ブロックチェーン技術と dMRV が炭素取引市場にどのように役立つか

ブロックチェーンとデジタル監視、報告、検証プロトコルを組み合わせることで、VCM を改善するだけでなく、VCM を救済することさえできるかもしれません。

温室効果ガス（GHG）の排出が地球を温暖化させているということは世界的なコンセンサスですが、これらの排出を正確に測定、報告、検証する取り組みは、研究者、非営利団体、企業、政府にとって引き続き課題となっています。

これは、植樹やマングローブ林の復元など、二酸化炭素レベルを削減するための「自然ベースの」プロジェクトに特に当てはまります。

これにより、カーボン・オフセット・クレジットが取引される自主炭素市場（VCM）の発展が妨げられてきました。 これらの「オフセット」は汚染の許可証とみなされることもありますが、VCM は産業活動や消費者活動が環境に与える影響を数値化するのに役立ち、少なくとも間接的に企業の排出抑制の動機付けとなるため、全体としては地球にとって有益であると考えられています。

しかし、VCM は最近、激しい批判にさらされています。 英国のガーディアン紙と他のいくつかの組織による9か月にわたる調査で、大手認証会社ヴェラが承認した「熱帯雨林オフセットクレジット」の90％以上が「幻のクレジットである可能性が高く、本物の二酸化炭素削減を表していない」ことが判明した。 」

この発見は炭素取引セクターに衝撃を与えたが、炭素削減プロジェクトの有効性を測定、報告、検証する方法についての新たな考え方も刺激した。 たとえば、デジタル監視、報告、検証 (dMRV) は、リモート センシング、衛星画像、機械学習などの新技術を利用して、このプロセスを大幅に自動化します。 DMRV は、トレーサビリティ、セキュリティ、透明性などの目的でブロックチェーン テクノロジーも使用しています。

これらすべてはまだ新しいことだが、ベラスキャンダルを受けてdMRVが炭素市場を活性化できると多くの人が信じている。 また、温室効果ガスプロジェクト、特により問題の多い「自然ベース」プロジェクトを評価するために世界中で利用できる人間の監査人や検査官の不足を補うこともできます。 さらに、より広範囲のデータを収集し、リアルタイムで利用できるようにする可能性があります。 重要なのは、これによって初めてプロジェクトの世界的な比較が可能になるということです。

「DMRVは、さまざまな自然ベースの介入の定量的比較を、相互に比較できる地球規模のフィールドに移すため、ここで大きな違いを生みます。これは、プロジェクトが自己報告を行うため、現在のシステムでは不可能なことです」独自のベースラインです」とケンブリッジ大学教授でケンブリッジ炭素クレジットセンター所長のアニル・マダバペディ氏はコインテレグラフに語った。

さらに進んでいる人もいます。 「デジタル測定、報告、検証 (dMRV) テクノロジーは、自主炭素市場 (VCM) の運営方法に革命を起こす可能性を秘めています」と、気候データの分散型インフラストラクチャ ネットワークである dClimate は 3 月のブログ投稿で宣言しました。

それでも疑問は残る。おそらくこれは気候変動を回避するには少なすぎるし、遅すぎるのだろうか？ そして、遅すぎないにしても、ブラジルの熱帯雨林が地球規模の炭素をどれだけ削減するかを定量化するなど、より良い方法論が開発されなければ進歩は停滞するのではないだろうか？ このプロセスにはブロックチェーンが必要ですか?必要な場合、その理由は何ですか? そして、dMRVは本当に自主的な炭素市場に「革命を起こす」ことができるのでしょうか、それともこれは単なる過度の誇張なのでしょうか?

「遅すぎるということはない」と気候変動テクノロジー企業ハイフン・グローバルAGの最高経営責任者（CEO）マイルズ・オースティン氏はコインテレグラフに語った。 「私たちは今、極めて重要な瞬間に立っています。」 ヴェラのスキャンダルと企業側の継続的な「グリーンウォッシング」疑惑により、炭素削減プロジェクトの支援に慎重になる企業が増えている。

「公共部門と民間部門の両方において、自然ベースの資産に関連する信頼性と実現可能性に対する認識が悪影響を受けている」とオースティン氏は指摘した。 しかし、この重要な局面において、彼は次のように付け加えた。

dMRV を従来の MRV と比較すると役立つかもしれません。従来の MRV は、植樹や煙突の排出物の除去などの活動が実際に行われたことを証明するのに役立つことを目的としています。 これは活動に金銭的価値を付加するための前提条件であり、炭素取引市場が機能するためには必須です。