帽子取り列の巡査部長に対する訴訟への怒り

警察官を代表する団体は、拘留中のシーク教徒男性の頭覆いを外した巡査部長に対して重大な違法行為訴訟を起こすべきではなかったと主張している。

8月1日の違法行為公聴会で、警察官の違法行為は無罪となった。

しかしウェスト・ミッドランズ警察連盟はその後、この問題はその段階に至るべきではなく、解決には時間がかかりすぎると主張した。

これに対し、警察の監視当局はこのプロセスを擁護した。

独立警察行動局（IOPC）は、シーク教徒の男が2021年10月の警察官の行為に対して告訴状を提出したことを受けて捜査を開始した。

同氏は、バーミンガムのペリー・バー警察署の留置室でパトカが強制的に取り除かれ、その結果心にトラウマを残したとし、自らを「人種憎悪犯罪」の被害者だと主張した。

数日後には駅の外で抗議活動が行われ、ウェスト・ミッドランズ警察は苦痛を与えたことを謝罪した。

WMP連盟の規律責任者であるデイブ・ハドリー氏は、実地調査が進行中だったにもかかわらず、この謝罪は「まったくの不名誉」であると述べた。

同氏の批判はさらに進み、事件の様子を映す監視カメラがすぐに入手でき、違法行為が行われていないことが明確に証明されたと述べた。

しかし、それにも関わらず、匿名の警察官は不法行為の審問まで21か月も待たされ、その結果「計り知れない損害」を被ったと同氏は述べた。

地域連盟の会長リチャード・クック氏は、この事件が委員会にかけられたことに団体は「非常に憤慨している」と付け加え、地域社会が誤解されているとの懸念を表明した。

今月初めの違法行為公聴会では、警察官は正当な捜索中に職業上の基準に違反していないと結論づけられ、その認定には武力行使、敬意と礼儀、平等と多様性に関する考慮事項が含まれていた。

木曜日に公表されたこれらの訴訟手続きの詳細な調査結果でも、「当惑」と「警戒」を理由に、訴訟の必要性について懸念が表明されている。

違法行為委員会は、巡査部長がパトカを引き剥がしたのではなく、後部の結び目を解こうとしたものの、着用者が「もがき続け、頭と体を動かし続けた」ことが監視カメラの映像で示されたと述べた。

報告書は、拘束された人物が状況を悪化させ武力行使を「必要」としたと述べた。

同紙は、この人物が「自分自身を不当逮捕の不運な被害者であるかのように演じようとした」とし、「定期的な捜索のためにパトカを外すという要求」が彼に「自分は不当逮捕だというより深刻な主張をする機会を与えた」と述べた。人種的または宗教的憎悪犯罪の被害者。」

委員会は、彼が「直前に監視カメラが設置されているのを知っていたため、被り物を取り替えないことを好んだ可能性が高い」と判断した。

委員会はまた、「訴状の内容と矛盾する非常に優れたCCTV証拠が入手可能であることを考慮すると」、警官に対して懲戒手続きを起こす決定には驚いたと述べた。

報告書は、物品が帽子の下や髪の中に分泌されていないことを確認する必要があると他の当事者が同意するにもかかわらず、不当な捜索が行われるのではないかとの懸念があり、委員会は「当惑し、若干の警戒感を抱いた」と付け加えた。

クック氏は、公聴会が開催されたという事実自体が、この事件には実際よりも「何かそれ以上のものがあるという考えがコミュニティ内で強化された」可能性があると述べた。

同氏は、警察の違法行為は容認されなかったが、「しかし、我々にはやるべき仕事があり、それは困難であり、一部のデリケートな問題に支障をきたすことになることを認識しなければならない」と述べた。

同氏は、前線の警察官は「職務を遂行しており、捜索には正当な理由があり、物が漏洩する可能性があるため、単に誰かの頭を撫でることはできない」ことを理解する必要があると付け加えた。

同氏は、「コミュニティの懸念は十分に理解している」ものの、おそらく彼らは「だまされ」、誤って「偽りの物語で時流に乗った」のだと述べた。

IOPCの広報担当者は「われわれは警察改革法に基づく法的義務を果たしており、それに異議を唱えたい人、あるいは違反したと考える人は、定められた手順に従うべきだ」と述べた。